Da poco è uscito un lavoro nella prestigiosa rivista LANCET ONCOLOGY in cui si riassumo le caratteritiche di alcuni insetticidi/erbicidi utilizzati in agricoltura, tra cui il GLIFOSATE.
E' interessante notare nell'articolo la descrizione del gliofosate di indurre diversi tipi di tumori nel topo e nel ratto, di avere proprietà mutagene ed essere un possibile CANCEROGENO per L'UOMO.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25801782
Questo articolo ha aperto enormi discussioni nel campo scientifico data l'importanza economica del prodotto e della Ditta che lo produce e diversi scienziato stanno provando a screditare chi ha scritto l'articolo.
Peccato che l'articolo riporti studi fatti da molti scienziati in cui, come ho già detto, è dimostrato che negli animali da laboratorio il glifosate induce tumore renale, tumore della pelle e l'adenoma pancreatico. Certo che nell'uomo non è stato dimostrato un effetto diretto di induzione del tumore ma per quale prodotto chimico si ha questa evidenza diretta? Non mi sembra un buon motivo questo per continuare ad usare il prodotto in rande quantità come avviene ad oggi!
E' anche dimostrato che nelle urine degli agricolturi che lo usano si può rilevare e quindi consiglierei a quei agricoltori che lo usano tranquillamente di stare attenti e tornare alla vecchia falce per togliere le erbacce.
Stessa cosa vale per i Sindaci che potrebbero far lavorare un pò di più i dipendenti comunali ..che magari sono anche contenti che gli risparmiano fatica ma non so se è meglio ripoasare oggi per avere un tumore domani!!
Quella in basso è una foto del 2010 fatta per le strade di Arcevia in cui è evidente l'uso del noto erbicida; da poco (2015) il Sindaco ha dichiarato che non verrà più usato..che dite, 5 anni possono bastare per aver contaminato la zona? Secondo me si....
