mercoledì 31 maggio 2017

IL MINISTERO DELLA SALUTE E LO STRANO CASO DELLE EPATITI

Buongiorno, torno a parlare di vaccini e virus, in quanto sappiamo che i virus sono i principali responsabili di tumori. In particolare una delle principali cause per il tumore del fegato è l'infezioni ai virus dell'epatite, che ad oggi quelli conosciuti sono il virus dell'epatite A, B e C.
Andando a vedere nei casi di malattia presenti in Italia (dal sito del Ministero della Salute
dell'Istituto Superiore della Sanità
http://www.epicentro.iss.it/problemi/epatite/EpidemiologiaItalia.asp)

scopro che ad oggi i casi di epatite C sono circa 1 ogni 100.000 abitanti e 2 per l'epatite A e B...quindi non c'è una grande differenza tra i tre virus.

Eppure il Vaccino obbligatorio è solo per l'epatite B in Italia..perchè?

Guardando il grafico (vedi immagine sotto) si capisce che l'epatite B era molto più diffusa negli anni 80, quindi è stato sicuramente grazie al vaccino obbliogatorio che sono diminuiti i casi, è VERO?

Non saprei,perchè  il vaccino per l'epatite B (introdotto dal famoso Ministro De Lorenzo..quello che intascava le tangenti ) è stato reso obbligatorio solo nel 1992, quando i casi erano già passati da 12 a 4 (riduzione del 350%) ogni 100.000 abitanti e addirittura erano di più i casi di epatite A.

Per cui mi sembra assurdo dire che grazie al vaccino sono diminuiti i casi..il trend era già di riduzione probabilmente grazie alle maggiori norme igieniche della popolazione, uso del preservativo, controllli  nelle trasfusioni...

Tralasciando il picco del 1997 che nessuno ricorderà, molti non sapranno che nel 2013 ci sono stati 1500 casi di infezioni da epatite A in Italia dovuta a frutti di bosco contaminati dal virus (molti provenienti dal Canada, il nostro nuovo partner per scambi alimentari)...ed ora sta suggedendo qualcosa di simile negli USA, vedi:
http://www.ilfattoalimentare.it/epatite-fragole-surgelate-egiziane.html
dove era il Ministro della Salute? Dove erano i media che ora ci allarmano per ogni caso di morbillo?
A me sembra che ci prendano in giro...Ministero e i media, sbaglio?

giovedì 18 maggio 2017

ALLATTAMENTO E TUMORE AL SENO

Ieri ho partecipato ad un seminario sulla nutrizione in gravidanza e il relatore ha menzionato che nell'allattamento ci sono vantaggi per il nascituro ma anche per la mamma. In particoalre mi ha colpito il fatto che c’è una riduzione del rischio di cancro al seno e all'ovaio nella mamma.

I vantaggi per il bambino che viene allatttato con SOLO latte materno  sono :
-diminuito rischio di infezioni alle basse vie respiratorie, DI diarrea e vomito, diabete 2 E asma;

-minor rischio di (alcune) allergie; 
-minor rischio disindrome metabolica.
I VANTAGGI PER LA MAMMA:
 -più rapida involuzione dell’utero post-partum e minori perdite ematiche;
 -minor rischio di depressione post-partum;  
-maggiore facilità a perdere il peso accumulato.
Oltre alla citata riduzione di sviluppare il TUMORE AL SENO , e che arriva ad una riduzione del 50% nelle persone con il gene BRCA1 (gene che favorisce il tumore al seno e che ha Angelina Jolie, e per questo motivo si è fatta togliere il seno, in modo da ridurre il rischio...cosa che avrebbe ottenuto allo stesso modo allattando però..forse non lo sapeva).
Andando a vedere la fonte scientifica , cito il seguente articolo :
lavoro svolto presso l'ospedale di Granada su 504 donne.

MA QUANTO DEVE DURARE L'ALLATTAMENTO?

Nello studio si vedono risultati anche per chi ha allattato per meno di 3 mesi, ma il maggiore effetto è per chi ha allattato per PIU' DI 6 MESI, con una differenza del 21 % rispetto alla mamme fumatrici.

Comunque altri lavori citati nell'articolo parlando di una riduzione dell'incidenza del tumore tra il 2,7 e il 6,1%. Considerando che il tumore al seno colpisce milioni di donne nel mondo ogni anno, questa riduzione è importante e da considerare.
Non capisco perchè nell'opuscolo del ministero della Salute si parla di 3 mesi. 

Io consiglierei (o meglio, se vogliamo fare come per i vaccini, lo metterei obbligatorio) l'allattamento materno per minimo 6 mesi.